La ONG Espacio Público, en su conversatorio “Sentencia contra El Nacional: el uso arbitrario de la justicia”, advirtió que esta condena genera un efecto disuasivo: “Está diciendo claramente a los medios de comunicación que ustedes no pueden informar, repetir nada que no le guste a los funcionarios del Estado”. 

Caracas. El fallo número AVOC-081 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia del 16 de abril no solo representa “la destrucción de El Nacional”, sino que además “aniquila y destruye lo que quedaba de libertad de expresión” en el país, aseguró Espacio Público.  

La ONG Espacio Público, en su conversatorio “Sentencia contra El Nacional: el uso arbitrario de la justicia”, advirtió que esta condena genera un efecto disuasivo: “Está diciendo claramente que a los medios de comunicación que ustedes no pueden informar, repetir nada que no le guste a los funcionarios del Estado ni lo que está pasando, ‘porque ustedes serán los principales responsables’”, dijo el abogado y profesor universitario, Rafael Chavero. 

El 11 de agosto de 2015 fue presentada la demanda contra El Nacional por Diosdado Cabello luego de que se replicara un trabajo del diario español ABC con señalamientos de corrupción y narcotráfico. Carlos Correa, director de Espacio Público, explicó que la primera demanda de Diosdado Cabello fue en Estados Unidos y la Corte la declaró sin lugar: “No pudo demostrar que esa información era falsa, fuera de los estándares del periodismo”. 

El juicio ya había terminado, expuso Chavero, se había nombrado un experto para la indexación: “La sala interviene para meterse en el fondo del caso para determinar el daño moral, es lo más grave. Se avoca para cambiar el meollo del cambio moral, imponiendo una sanción desproporcionada, dirigida a cumplir lo que pidió Diosdado Cabello”. Por esta razón, el fallo del 16 de abril, declaró procedente la segunda fase del avocamiento solicitado por el abogado Alejandro Castillo, apoderado judicial de Diosdado Cabello, y ordenó el pago de 237.000 petros, unos 13 millones de dólares, como indemnización por “daño moral”. 

Pese a que el contenido fue replicado por unos 14 medios, se introdujo una demanda contra La Patilla, Tal Cual y El Nacional. En el caso de El Nacional, dice Correa, hubo un recálculo que la convierte en la sanción más alta y “desproporcionada” que se le haya aplicado a un medio de comunicación, unos 13 millones de dólares. “Es una previa a lo que se hizo con el caso de Globovisión por los incidentes en la cárcel del Rodeo. En su momento era equivalente a 2 millones de dólares, para entonces factura medio millón de dólares al año”. 

Chavero explicó que lo publicado por El Nacional es un reporte fiel del Diario ABC, esto lo omite la sentencia; además, no analiza que no es una denuncia sino la replicación de una nota periodística: “Es la Doctrina de la Libertad de Expresión. No hace suyas las palabras ni las tergiversa, quien repite no debería ser responsable, esto ha sido aceptado en diversos ordenamientos jurídicos”. 

Para Chavero, la condena genera un efecto disuasivo. “Lo que manda esta sentencia es la aniquilación de la prensa libre frente al cuestionamiento de los funcionarios del Estado. Está aniquilando la libertad de expresión porque más nunca un medio se atreverá a dudar de cualquier ilegalidad, presunción de desatino de funcionarios del Estado porque eso puede costar la vida misma”. 

La demanda, apuntó Correa, ya ha tenido consecuencias en los medios: “Si hay información sobre Diosdado Cabello, sobre su gestión o críticas, es uno de los temas censurados. Su programa televisivo es detonante para que los periodistas sean perseguidos”. Este caso puede ser considerado en instancias internacionales, dependerá del momento y el contexto. 


Participa en la conversación