Dos días luego de aprobar la exigencia por regiones, la funcionaria dijo que el revocatorio debería hacerse aunque no se logre el porcentaje en las 24 entidades.
Caracas. Dos días fueron suficientes para que la rectora Socorro Hernández cambiara de opinión. La funcionaria se mostró en desacuerdo con la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) que ella misma aprobó este miércoles y que exige a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) lograr el apoyo de, al menos, 20 % del Registro Electoral (RE) por estados y no solo a escala nacional, como señala la Constitución.
Durante una entrevista en el canal Globovisión, Hernández dijo que el CNE tendrá que “precisar” si este criterio se mantiene. Al ser consultada por el periodista si en el caso de que la MUD lograra el 20 % en todos los estados, a excepción de uno (Cojedes, por ejemplo), qué pasaría, señaló: “Debe haber referendo”.
Esta afirmación va a contravía con la nota de prensa que el Poder Electoral envió este miércoles, donde se indica el número de firmas que debe lograr la Unidad por cada región. De los cinco rectores del CNE, Luis Emilio Rondón, fue el único que salvó el voto.
Las declaraciones de Hernández no comprometen al CNE como organismo pero podrían abrir un nuevo debate sobre este tema en el seno del ente comicial, el problema con esto es que la consulta sufriría nuevos retrasos. La afirmación de Hernández sorprende más porque en entrevistas recientes defendía encarnizadamente la tesis de que el 20 % debía hacerse por estados.
[irp posts=”35733″ name=”MUD anunciará su estrategia para el 20 % del revocatorio el lunes”]La rectora sí defendió la decisión de utilizar solo 5.392 máquinas, en vez de las 19.500 solicitadas por la MUD, al señalar que el revocatorio se trata de un trámite “administrativo” y que el CNE solo debe garantizar la participación de las 3.893.128 personas que requiere la oposición para superar la fase, y no de los 19.465.638 que pueden participar. Aseveró que con esta cantidad de equipos hasta seis millones de ciudadanos podrían adherirse a la solicitud.
“El país está en crisis. No hay dinero para eso, no podemos pedir mas allá de lo que se necesita para eso”, alegó para no desplegar más aparatos.
Consultada sobre si el Poder Electoral trabaja en los aspectos técnicos para las elecciones regionales —que según la Constitución deben hacerse este año— la rectora se limitó a responder que “ahorita estamos abocados a la recolección de manifestaciones de voluntades”. Luego agregó que las regionales no se han hecho porque casi todos los partidos políticos deben reinscribirse ante el CNE y no lo han hecho. Este proceso está parado por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
[irp posts=”35658″ name=”CNE le puso todos los obstáculos que pudo a fase del 20 %”]Sobre la decisión del organismo de tomar hasta el último día de los plazos dado por la norma de referendo, sostuvo que es para “defender” los derechos de los que solicitan el revocatorio y los del funcionario sujeto a la solicitud y no para retrasar la consulta, como lo denuncia la bancada opositora: “Estamos cumpliendo a pie juntillas la normas”.
Comentó que uno de los problemas ha sido que la MUD y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) no se “ponen de acuerdo” y “no nos dejan trabajar” lo que también sería obstáculo para desplegar más máquinas. “Yo duermo tranquila, el rol que me ha tocado es complicado y lo estoy cumpliendo a cabalidad”, declaró.
A través de un comunicado, la Red de Observación Electoral de Asamblea de Educación solicitó al CNE reconsiderar las condiciones para la solicitud del referendo revocatorio por considerar que exigir el 2 0% por estados es inconstitucional y que el número de máquinas solo permite que “algo más de un tercio” de los electores pueda ejercer su derecho.
“La circunscripción correspondiente en el caso del Presidente de la República es, sin lugar a dudas, todo el país, sin que quepa división alguna del mismo ¿Cómo se entiende la decisión del CNE de exigir que se recoja por estado el mínimo requerido del 20% de los votantes? Esta disposición es claramente contraria al mandato constitucional y por lo tanto violatoria de los derechos de los ciudadanos solicitantes del referéndum”, señalaron.
Foto referencial
Participa en la conversación