Activistas y expertos alertan que suspensión del revocatorio es un golpe a la democracia

Desde el Observatorio Electoral Venezolano, el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos, el Centro de Estudios Políticos de la UCAB y la Asamblea de Educación cuestionaron la decisión de los cincos tribunales penales que paralizó la jornada de recolección de firmas prevista para la próxima semana.

Caracas. Como “un golpe a la paz y a la democracia”. Así calificaron organizaciones de Derechos Humanos y académicas la decisión de cinco tribunales penales de suspender la segunda y definitiva fase para activar el referendo revocatorio presidencial. Denunciaron que la medida revela la existencia de un complot en el que participan el Gobierno, el Poder Judicial y el Consejo Nacional Electoral (CNE) para impedir la consulta.

“El Ejecutivo Nacional, valiéndose de la erosionada institucionalidad y el control político que ejerce sobre el Poder Judicial y el Consejo Nacional Electoral, ha obstruido el ejercicio de la democracia participativa y protagónica, cerrando los espacios para la resolución pacífica de la crisis, y colocando al país en el umbral de una situación de alto riesgo, al estimular la confrontación violenta entre los venezolanos”, afirmó el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) en un comunicado.

[irp posts=”37522″ name=”ONG’S de Derechos Humanos exigen garantías para la participación política en las elecciones y en los referendos”]

En similares términos se pronunció la Red de Observadores Electorales de la Asamblea de Educación, la cual en otro documento denunció que lo ocurrido el jueves “constituye un severo golpe al imperio de la ley y del régimen democrático en el país” y por ello instó a las autoridades “a corregir el rumbo antes de que sea demasiado tarde para el mantenimiento de la concordia y la paz de Venezuela. Solo el apego a la conducción democrática puede garantizar un clima favorable a la construcción de una vía pacífica y fructífera a la grave crisis por la que atraviesa la nación”.

Por el Observatorio Electoral Venezolano (OEV), el profesor Luis Lander afirmó que el revocatorio ha podido “ser el inicio de la superación de la severa crisis que atraviesa el país, bien sea relegitimando al presidente Nicolás Maduro o revocándolo y así abriendo las puertas al Gobierno a otra fuerza política”.

[irp posts=”37517″ name=”Marabinos aseguran que están jugando con la paciencia de la gente y su cansancio””]

A responder antes de todo empeore

Por su parte, desde el Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) instaron a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a responder con “contundencia” a los fallos judiciales, porque de lo contrario sectores radicales del chavismo podrían terminar imponiendo “la dictadura pura y dura”.

La advertencia la formuló el profesor Benigno Alcarcón, director del Centro, para quien la suspensión de la jornada de recolección de firmas de la próxima semana fue decidida por los sectores más duros del Ejecutivo, quienes podrían llegar incluso a detener más dirigentes y a ilegalizar a los partidos opositores.

“Todo parece indicar que el Gobierno apuesta a su permanencia con o sin el apoyo popular, lo que implica que sin presión social y política no habrá posibilidad alguna de cambio, lo que hace predecible una escalada del conflicto que colocará, ante la precariedad de las instituciones, a los militares ante el dilema de tener que decidir, para bien o para mal, entre convertirse en los verdugos incondicionales de un régimen venido a totalitario o regresar a la institucionalidad que los obliga a ser garantes de la Constitución y la soberanía popular”, apuntó.

Provea se sumó al coro que ha puesto en duda la legalidad de los fallos judiciales contra la recolección de firmas, por cuanto los mismos fueron dictados por tribunales penales y no por la Sala Electoral, mientras que el profesor Lander recordó que las rúbricas del 1 % fueron sometidas a un proceso de verificación dirigido por el CNE. Sin embargo, consideró que si hubiera alguna irregularidad, esta no puede afectar a todo el proceso.

“Si hubiera alguna irregularidad, alguna usurpación de identidad o algo parecido, los jueces debían ubicar al responsable y sancionarlo, pero ello no tiene por qué afectar a los miles de venezolanos que participaron en el proceso ni tampoco a la Mesa de la Unidad en su conjunto”, agregó.

Foto referencial


Participa en la conversación