Defensa de Roland Carreño espera fecha de audiencia preliminar desde diciembre de 2020

periodista-carreño

El coordinador de operaciones de Voluntad Popular está detenido desde hace más de seis meses. Joel García, su abogado defensor, explicó que las acusaciones oficiales de Tarek William Saab y Jorge Rodríguez no forman parte del expediente, porque a su juicio no le sirven al fiscal para atribuirlas al proceso contra el periodista.

Caracas. La fecha de la audiencia preliminar del periodista Roland Carreño tuvo que fijarse a finales de enero o principios de febrero. Y han transcurrido casi dos semanas del mes mayo y todavía sus abogados esperan que se fije el día.

Según el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez presentada la acusación, que fue en diciembre de 2020, la audiencia preliminar debe ser fijada en un lapso no superior a 20 días ni inferior a 15 días. Pero de acuerdo con Joel García, miembro del equipo defensor de Carreño, el juez José Mascimino Márquez García “no se atreve” a pautarla. 

El juez no se atreve a poner fecha para la audiencia preliminar. En otros casos ponen la fecha y la difieren, pero el juez nos dice que no tiene autorización para poner la fecha. La audiencia preliminar es para determinar si él va a un juicio oral y público. A Roland Carreño lo tienen cumpliendo una pena de banquillo, una condena sin juicio, vamos para siete meses y todavía no se ha llegado a la segunda fase, explicó el abogado García.

La tarde del lunes 26 de octubre de 2019 el periodista Roland Carreño fue detenido arbitrariamente por hombres sin identificación. El coordinador de operaciones del partido político Voluntad Popular se encontraba en compañía de los activistas Yefferson Sarcos y Elías Rodríguez (ex preso político), a quienes dejaron en libertad el martes. 

Ni sus abogados ni sus familiares tuvieron comunicación con Carreño por más de 24 horas, tampoco conocieron su sitio de reclusión exacto hasta que fue trasladado al Palacio de Justicia, el miércoles 28 de octubre para la audiencia de presentación. Por este motivo García denunció que el periodista fue víctima de desaparición forzada.

Carreño
Foto: Monitoreamos

Tarek William Saab, fiscal general designado por la extinta Asamblea Nacional Constituyente, informó el 29 de octubre que Carreño había sido detenido en flagrancia por su presunta confirmación en actos conspirativos. 

Saab aseguró que durante el allanamiento practicado en la vivienda del periodista se encontraron documentos que detallan la distribución de 8,5 millones de dólares, que serían repartidos entre las organizaciones políticas Voluntad Popular, Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, Acción Democrática y un partido con fuerza regional que no mencionó.

El periodista fue imputado de los delitos de legitimación de capitales, financiamiento al terrorismo, conspiración contra la forma política, trafico ilícito de armas de guerra y, en una nueva audiencia, también le imputaron el delito de asociación para delinquir. 

Según una nota de prensa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Carreño facilitó el plan de fuga de Leopoldo López. El líder del partido político de Voluntad Popular abandonó la Embajada de España el 24 de octubre, donde estuvo en calidad de huésped.

El abogado García asegura que a Carreño le sembraron un arma de guerra y dinero en efectivo. En el acta policial de detención del periodista no se siguieron los procedimientos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal ni hubo testigos.

En el expediente había copias de fotos de Roland con personas de VP, con Juan Guaidó y conversaciones con sus compañeros de partido, dijo la abogada miembro de la defensa Ana Leonor Acosta, en una rueda de prensa el 30 de octubre de 2020.

Acusaciones oficiales no forman parte del expediente

Las acusaciones que hizo Jorge Rodríguez el pasado 30 de octubre de 2020 no figuran en el expediente de Carreño. En esa rueda de prensa Rodríguez exhibió unas capturas de pantalla de supuestas conversaciones de Carreño y un video en el cual el periodista presuntamente confesaba, declaraciones que la defensa consideró nulas al no estar presentes.

Foto: El Nacional

En vista de que las declaraciones de figuras públicas del gobierno de Nicolás Maduro, como las de Jorge Rodríguez y Tarek William Saab, no figuraban en el expediente, la defensa del periodista solicitó al Ministerio Público, el 5 de noviembre de 2020, que las citaran. Sin embargo, la Fiscalía se negó y respondió lo siguiente: 

(…) Niega la práctica de experticias de coherencia técnica de los videos correspondientes a transmisiones realizadas por el jefe de campaña del PSUV y por el fiscal general de República, Tarek William Saab, toda vez que los mismos no están siendo utilizados por esta representación fiscal como elementos de convicción para atribuir la responsabilidad penal del imputado de autos, no siendo útiles, necesarios, ni pertinentes para esclarecer los hechos objeto de la presente investigación, dado que los ciudadanos Jorge Rodríguez y Tarek William Saab, no son testigos presencial. Es por los razonamientos antes expuestos que esta representación fiscal niega la solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 262 y 265 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 16, numeral dos, de la Ley Orgánica del Ministerio Público.

García explicó que esta negativa, que firma el fiscal provisorio 73 nacional contra la legitimación de capitales, delitos financieros y económicos, Jean Karin López Ruíz, “no sirve de nada” para atribuirlo al proceso de Roland Carreño.

Al fiscal no le sirve nada de esto para atribuirlo al proceso de Roland. Esto quiere decir que es un montaje, nada de eso está en el expediente de Roland, lo que quiere decir que esas declaraciones fueron para desmoralizarlo y desprestigiarlo, dijo el abogado defensor.

Otra de las acciones para desprestigiar a Carreño fue la difusión de una supuesta minuta policial que indicaba que al periodista lo habían detenido mientras hacia actos sexuales, cuando el artículo 60 de la Constitución Nacional resguarda el derecho a la intimidad y a la imagen de las personas

Los hechos personales no forman parte de la investigación, en el caso de que eso llegara a ser cierto. Nada contribuye ni favorece que sea acusado de conspiración

El equipo de defensores de Carreño también solicitó que se mostraran los movimientos y todas las transacciones que supuestamente hicieron desde la Fundación Simón Bolívar al coordinador de operaciones de Voluntad Popular, como acusan voceros del gobierno de Maduro, pero hasta el momento se desconocen. 

Foto: Cortesía
Carreño es un preso político 

Para el abogado defensor Joel García, Roland Carreño es un preso político del gobierno de Nicolás Maduro, por el tratamiento que le han dado al caso. Aseguró que quienes están detenidos no tienen la certidumbre, aun siendo inocentes, de que los vayan a condenar. 

El periodista permanece privado de libertad en los calabozos de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) en Maripérez. Anteriormente estuvo en la sede de La Yaguara, pero en enero lo trasladaron sin notificarles a sus abogados y alegaron que presuntamente había un plan de fuga en ese sitio. 

Cifras del Foro Penal Venezolano aseguran que hasta el 10 de mayo en Venezuela había 309 presos políticos.

Es grave lo que hemos visto en el Poder Judicial. Además, la policía conjuntamente con la Fiscalía se unen para dañar a una persona, y el juez no decide por temor a ser detenido o destituido. Es vergonzoso el sistema judicial en Venezuela, dijo García.

También señaló el grave retardo procesal penal que hay en estos casos y la violación del debido proceso: Por un lado Maikel Moreno (presidente del TSJ) dice que hay que agilizar los procesos y por otro el caso de Roland no tiene avances.

El Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca condenó la detención arbitraria de Carreño. Al igual que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que calificó de “extrema gravedad” la aprehensión del periodista. 


Participa en la conversación