La controversia generada por la posibilidad, asomada por el gobernador de Sucre, Edwin Rojas, de nombrar un protector para la Universidad de Oriente ha generado controversia en el entorno udista. Aunque no ha sido oficializada la medida, estudiantes, profesores y sindicatos se mantienen alerta y esperan el pronunciamiento para determinar las acciones a tomar.

Región Oriente. Controversia. Eso es lo que ha generado la posible designación de la figura de protector para regir los destinos de la Universidad de Oriente (UDO).

En la presentación de un balance sobre su reciente visita a la ciudad de Caracas, el gobernador del estado Sucre, Edwin Rojas, a través de una transmisión radial, informó que en reunión con el ministro para la Educación Universitaria, Cesar Trómpiz, solicitó la intervención de la UDO. El motivo principal, según él: “En virtud de las miles de solicitudes recibidas de parte de estudiantes, profesores, obreros y el pueblo de Sucre ante el brutal desvalijamiento del Núcleo Sucre de la UDO”.

La figura del llamado protector ha sido usada por la administración de Nicolás Maduro para asumir competencias gubernamentales en estados o municipios donde las máximas autoridades suelen ser de tendencia opositora. 

Para el gobernador sucrense: La rectora de la UDO ha abandonado la institución y ante este desvalijamiento ocurrido en las sedes de Sucre, Monagas y Bolívar, esta universidad ha perdido gran parte de su estructura en toda la zona oriental por la indiferencia de las autoridades.

Ante este escenario, Rojas admitió que solicitó la intervención de la UDO “aun cuando las universidades autónomas gozan de algunas prerrogativas legales donde el fuero universitario y todas sus instalaciones dependen en gran parte de las medidas de los rectores”.

Advirtió el mandatario regional “que las autoridades han permanecido en sus cargos por más de una década porque no se han realizado elecciones universitarias, su ausencia ha incidido en que estemos perdiendo la cuna de la educación universitaria en oriente”.

Ante la controversia surgida frente a la posibilidad de nombrar un protector para la UDO, proponiendo inclusive el nombre del profesor universitario Ney Luigui para ejercer la figura del protectorado, Rojas sostuvo que pidió al ministro Trómpiz la designación de una comisión integrada por grupo de profesores universitarios para el rescate de la alma mater.

En ese sentido, señaló que la próxima semana designará, no una persona, sino una comisión integrada por profesores, estudiantes y personal para rescatar la universidad, de tal manera que se pueda ingresar a sus instalaciones y generar algunas medidas de seguridad que impidan ataques al recinto.

Pese la polémica que generó la posibilidad del nombramiento de un protectorado en la UDO, Rojas destaca que ha visto algunos comunicados en rechazo a un protector mas no así “en rechazo al vandalismo en las instalaciones universitarias y menos comunicados autorizando a los organismos de seguridad para entrar a la universidad”.

Se prenden la alarmas

Esta iniciativa del gobernador de Sucre encendió las alarmas del sector universitario y las reacciones de estudiantes, profesores, personal obrero, administrativo y hasta egresados no se hicieron esperar.

En las redes sociales y en las distintas plataformas digitales circularon mensajes en rechazo a la pretensión del ejecutivo regional de nombrar un protector para la UDO.

Para algunos, “quien falló como protector del Núcleo de Sucre fue el gobernador Rojas. En sus narices y con su consentimiento, el hampa común y el hampa política se dieron la mano para perpetrar el mayor daño a la educación que se haya visto en este estado”.

Otro universitario advierte que “nunca he descartado la complicidad de los organismos de seguridad, ya sea por acción u omisión”.

Para otro udista, “intentar imponer una autoridad a nuestra Universidad de Oriente representa otra arremetida contra la casa más alta del oriente venezolano; la autonomía universitaria no puede ser más violentada por la dictadura. Vamos a defenderla”.

Con la etiqueta #DefendamosLaUDO también destaca el tuit de un miembro de la comunidad universitaria que sostiene que “desde siempre han intentado arrodillar a nuestra Universidad de Oriente, electoralmente los rechazamos en su momento. Hoy impiden la renovación de autoridades profesorales y estudiantiles y pretenden asaltar nuestra alma mater”.

Entretanto, los egresados también expresaron su apoyo a la UDO: “Como egresados, estamos a disposición de las autoridades udistas encabezados por la Rectora Milena Bravo, profesores, empleados, obreros y nuestro digno movimiento estudiantil”.

Estudiantes dicen no a un protector

El movimiento estudiantil de la UDO en Ciudad Bolívar manifestó su rechazo sobre la posibilidad de nombrar un “protector” a esta casa de estudios, como dijo el gobernador de Sucre, lo cual viola la autonomía universitaria.

Para nadie es ajeno el estado de deterioro que hoy viven todos nuestros campus académicos, producto de la asfixia presupuestaria y del abandono total por parte del Estado y los cuerpos de seguridad, quienes, reiterativamente, se han negado a cumplir su obligación constitucional de brindar el necesario apoyo en materia de seguridad”, dice el comunicado firmado por las diferentes corrientes estudiantiles de la UDO Bolívar.

Para el movimiento estudiantil, la solución pasa por la adecuación presupuestaria para las universidades del país, apoyo del Estado y renovación de autoridades, según lo estipulado en la Constitución, la Ley de Universidades y el reglamento interno de cada casa de estudios. Este proceso lleva más de 10 años congelado por el Tribunal Supremo de Justicia.

Denunciamos que esta imposición no es más que otra flagrante violación a la autonomía de nuestra universidad y las leyes de la República, la cual no contribuirá en nada a la recuperación de la misma”, agregaron.

Asimismo, solicitaron a la rectora Milena Bravo su pronunciamiento. Hasta este martes, las autoridades de la UDO en Bolívar seguían sin hablar públicamente sobre esta situación. Crónica.Uno intentó comunicarse en reiteradas oportunidades con la decana María Coromoto Casado, pero no hubo respuesta.

De los actos vandálicos registrados desde que comenzó la cuarentena en marzo de 2020, al menos 17 de ellos fueron en la sede de la UDO en Ciudad Bolívar.

En las primeras semanas de 2021, la ONG Aula Abierta registró ocho actos vandálicos en contra de universidades, tres de ellos fueron en la Universidad de Oriente.

En el núcleo de La Sabanita, en Ciudad Bolívar, se registró un incendio el 4 de enero de este año. Las llamas consumieron el edificio donde funcionaba Fundageominas. Actualmente, este no era utilizado y la mayoría del mobiliario estaba en resguardo. 

El 2 de febrero, menos de un mes después, hubo un segundo incendio en los mismos espacios donde se ubica la Escuela de Ciencias de la Tierra, la más afectada por el vandalismo.

En Monagas esperan pronunciamiento

Movimientos estudiantiles de la UDO núcleo Monagas rechazan la iniciativa asumida por el gobernador sucrense, Edwin Rojas, de imponer un protector en el rectorado de esta casa de estudios. 

Los estudiantes afirman que esto viola la autonomía universitaria y afectará a todos los núcleos. Aseguran que no permitirán que esta acción se concrete, pues deben ser los mismos estudiantes quienes elijan a las autoridades que quieren que los representen.

Desde el movimiento estudiantil rechazamos cualquier acción del Gobierno de querer imponer a un protector chavista que viole la autonomía universitaria. Somos nosotros quienes decidimos a la directiva de la universidad. Esto va a hundir a todos los núcleos”, expresa Jesús Guerrero, coordinador general del movimiento estudiantil Proyecto UDO.

Asimismo, los estudiantes manifiestan que si el gobierno de Nicolás Maduro quiere ayudar a la universidad, debe aprobar un presupuesto que permita cubrir las carencias como: transporte, seguridad, alimentación y dotación a las áreas de estudio. 

Los udistas en Monagas esperan por declaraciones del ministro Cesar Trompiz y de esta manera tomar decisiones en cuanto a las acciones que realizarán para rechazar la medida. 

Hasta ahora el ministro Trómpiz no ha oficializado nada, creemos que el gobernador de Sucre no tiene potestad para tomar esa decisión. Nosotros como movimiento estudiantil seguiremos rechazado esta decisión y, de ser necesario, organizaremos jornadas de protesta”, puntualiza Alejandro Tovar, coordinador adjunto del movimiento estudiantil Soy Udista.

En Anzoátegui califican la medida como cortina de humo

Ignacio Díaz, dirigente de Sintraudo Anzoátegui, aseguró que lo dicho por el gobernador sucrense no es más que una cortina de humo para tapar la deficiencias de su gestión al frente de la entidad. 

Sostiene que la medida es ilegal por donde se mire, ya que ellos son quienes eligen a sus autoridades, procesos que están paralizados no porque ellos lo deseen, sino porque el Tribunal Supremo de Justicia no les ha permitido realizarlos. 

Esto lejos de solucionar el problema de la universidad lo que lo va es a agravar. Ellos fueron cómplices de la destrucción y ahora vienen con estas cosas, podrán nombrar a esa figura pero eso en el sentir de la comunidad udista no tiene razón de ser”, sostiene Díaz.

El dirigente refirió que el pasado lunes estuvo en conversaciones con la decana del núcleo Anzoátegui, María Teresa Lattuca y hasta el momento desconocen la oficialidad de la medida y sus alcances. 

“Tienen que seguir el ejemplo de Anzoátegui, junto con Corpoanzoátegui se han logrado rescatar varias áreas del campus barcelonés, solo faltan las escuelas pero el daño del vandalismo ha sido tan grave que es muy difícil su recuperación inmediata”, dijo


Participa en la conversación