El OVJ sostuvo que el proceso convocado por el Presidente Maduro discrimina el derecho de los partidos políticos para candidaturas a constituyentitas.
Caracas. El Observatorio Venezolano de la Justicia (OVJ) denunció que el proceso a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), decretado por el presidente Nicolás Maduro y sus bases comiciales, desconocen “ilegítimamente” la soberanía del pueblo al excluir una consulta nacional, a través del voto universal, secreto y directo para su convocatoria.
“El proceso y sus bases solo tienen una misión: desconocer los derechos políticos bajo la mirada complaciente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Consejo Nacional Electoral (CNE), en aras de la permanencia indefinida en el poder del régimen político actual”, criticaron.
La ONG explicó que existen 6 puntos a destacar en el contenido de las bases comiciales que violan los derechos de los venezolanos ante el “carácter inconsulto” de dicha convocatoria.
En primer lugar, está el desconocimiento de la “soberanía popular”, al presentar dicho proceso ante el CNE sin celebrar previamente una referendo a la población venezolana para que apruebe o rechace tal medida. La organización no gubernamental mencionó que el artículo 347 de la Constitución establece que el pueblo es el que puede activar la ANC en su condición de “depositario del poder constituyente originario”, esto concuerda, a su vez, con el principio democrático según el cual “la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo”.
En segundo lugar, precisó que en la primera base comicial el proceso de escogencia de los constituyentistas del sistema electoral diseñó una fórmula “sectorizada y comunal” —trabajadores, campesinos, pescadores, estudiantes, personas con discapacidad, pueblos indígenas, pensionados, empresarios, comunas y consejos comunales—, que impide la participación de otros sectores que no figuren dentro del grupo.
“El sistema para la escogencia de los constituyentes previsto en la Base Comicial Primera, impuesto por el Ejecutivo es limitativo y discriminatorio” (sic), sentenció.
La ONG también manifestó su rechazo a la Base Comicial Quinta ante la imposición de un padrón electoral “segmentado”, a través de unos subregistros “contradictorios” al Registro Electoral (RE) vigente.
Por su parte, en el punto cuatro calificó de “discriminatoria” las condiciones sobre las postulaciones de los candidatos a la Constituyente, porque “ignora el derecho de los partidos políticos” a que puedan concurrir en las elecciones para postular candidatos constituyentistas.
[irp posts=”56967″ name=”Analistas señalan que la MUD debe idear campaña para deslegitimar a la Constituyente”]
La institución recalcó en el punto cinco que los artículos Segundo, Tercero y Cuarto establecen un sistema electoral “paralelo”, en la distribución de cargos elegibles para el nominal y el voto-lista, algo que solo beneficiaría a la militancia y simpatizantes del oficialismo sobre la votación “sectorial”.
“[Esto] forma parte del ‘Estado Comunal’, instaurado inconstitucionalmente en el país por las llamadas ‘Leyes Populares’ para servir a una ideología política”, recalcó.
En su último punto señaló que la Base Comicial Tercera viola y discrimina el principio de que todos los votos son iguales al establecer a los municipios como base de elección, debido a que el estado Apure, por ejemplo, tiene una cuarta parte de la población del Distrito Capital pero elige más constituyentes que la capital del país (8 y 7, respectivamente), es decir, que los votos de los electores de Apure valen más que los de Caracas.
La institución consideró que la Constituyente solo recoge el “interés del poder” al no estar sustentada en la decisión aprobatoria de los venezolanos, “sin ejercicio al voto, ni escogencia de los representantes, sin respeto el derecho de los ciudadanos”.
Foto referencial: Miguel González
Participa en la conversación