Analistas indicaron que la MUD debe estar lista ante la posibilidad de que se repitan irregularidades similares a las del “caso Bolívar” en las presidenciales.
Caracas. Analistas y algunos dirigentes de la oposición consideran que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) no solo tiene que escoger un candidato unitario, para las elecciones presidenciales pautadas para este año y realizar una campaña que logre aglutinar a quienes desean un cambio político, sino que también debe prepararse para un escenario en el que el Gobierno decida ejecutar un abierto fraude electoral, ante la bajos niveles de apoyo que reflejan algunas encuestas.
Para el director del Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello (CEP-UCAB), Benigno Alarcón, lo sucedido en el estado Bolívar, durante las elecciones regionales de octubre de 2017, debe ser un alerta para la oposición. En esa región la Junta Regional Electoral anunció unos resultados distintos a los reflejados en las actas electorales. “El caso de Bolívar demuestra que se puede ganar y no se materializa, no se cobra, como decimos en Venezuela. Hay que ir bajo la conciencia de que eso puede pasar y tienes que prepararte”, indicó el experto durante un foro en el que la organización analizó los escenarios políticos para 2018.
El politólogo Piero Trepiccione coincidió con esta apreciación. Indicó que esto podría suceder en el caso de que la oposición logre recomponerse y seleccionar un candidato unitario que cuente con el respaldo de las fuerzas políticas y los ciudadanos. “Hay que estar preparado con un alineamiento generalizado con la opinión pública venezolana. Tienen que reorganizarse, recorrer al país para que las fuerzas democráticas estén preparadas para eso”.
Para Andrés Velásquez, quien fue el candidato afectado por las irregularidades en Bolívar, la MUD debe estar lista para que se produzca algo similar a lo que él denunció. “En Venezuela debemos estar preparados para todo ese tipo de opciones. Ya sabemos a lo que nos estamos enfrentando con este CNE que no es imparcial y que es tramposo y favorece al PSUV. Eso hay que plantearlo a los sectores democráticos del país”.
[irp posts=”79275″ name=”Crisis genera las condiciones para el surgimiento de un outsider” en presidenciales”]Cómo prepararse
Trepiccione considera que, si la oposición logra una articulación importante con la sociedad y una organización electoral eficiente, las posibilidades del Gobierno de ejecutar algún tipo de alteración de los resultados se reducen.
No es lo mismo volarte una gobernación que la presidencia de la República. Estas elecciones presidenciales van a ser las más monitoreadas de todo el hemisferio occidental. La comunidad internacional va a estar muy pendiente y no es lo mismo tener a las fuerzas aglutinadas que estar desunido y desconectado de la realidad“.
Velásquez indicó que lo que le permitió tener registro de la alteración de las actas electorales fue tener una amplia organización de testigos, hasta en los sitios más remotos del estado Bolívar. El también excandidato presidencial denunció que el chavismo usurpa la identidad de los votantes que no acuden a sufragar en los centros de votación en los que no hay testigos de la MUD.
Estoy seguro de que, en ninguna campaña electoral nacional, hemos cubierto 100 % de los testigos y ese es un error que tenemos que corregir. Si fuera así otro gallo cantaría, podríamos demostrar con claridad toda la tramposería y podríamos minimizar ese mecanismo que esta gente tiene, por eso es que cuando llega la hora del cierre de las mesas las dejan abiertas”.
El dirigente de La Causa R señaló que la preparación de los testigos —a través de campañas que resalten la importancia de esta función— es fundamental. “Yo lo aprendí en carne propia después de llevar tanto palo y tanta tramposería. Finalmente pudimos demostrar, con una buena organización electoral, que ese es el mecanismo que usan [usurpación de identidad] y cuando no pueden, porque no tienen más gente, llegan a extremos como este en Bolívar de cambiar los resultados electorales, que es el fraude más vergonzoso y el más descarado que se puede cometer“.
Añadió que uno de los resultados de las negociaciones entre la MUD y el Gobierno tiene que ser la renovación de los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el mejoramiento de las condiciones en las que se acude a los comicios. También menciona la importancia de que no vuelvan a ocurrir irregularidades como cambios de centros electorales a última hora, inhabilitación de candidatos o la “compra de votos que realiza el Gobierno”.
“Tenemos que resolver el tema de cómo escogemos nuestro candidato, de cómo lo ponemos en la calle, para fajarnos a pelear por las condiciones electorales y si no las hay decidiremos si participamos o no. Se trata de tenerlo claro y de tener los pantalones puestos para pelear lo que haya que pelear, invocar a la comunidad internacional, a los países y los garantes de la vida democrática en el planeta. Todo eso sería parte de una gran batalla que hay que dar“, expresó el dirigente.
Otros escenarios
Sin embargo, esta no es la única estrategia que pudiera usar el Gobierno. Alarcón indicó que existen otras dos posibilidades: la primera es la “autocratización electoral”, en la que el Ejecutivo acentúa las irregularidades electorales, las limitaciones a la oposición y el control social, evitando que la MUD tenga tiempo de reorganizarse para afrontar los comicios.
El otro escenario es de una “autocratización de facto” en donde el Gobierno suspendería las elecciones e intentaría quedarse en el poder sin la legitimidad de los votos. “En este caso, el Gobierno se estabiliza por la fuerza o sale por la fuerza“, expresó.
Consideró que el escenario de la “democratización electoral” —que es al que apuesta buena parte de la MUD— solo es posible si se da un “error de cálculo” dentro del gabinete de gobierno, que los lleve a confiarse y realizar unos comicios en los que la oposición pueda obtener la victoria. “Eso ocurriría si el Gobierno sobrestima sus capacidades y la gente responde masivamente“, es precisamente en este caso, en el que se incrementaría la posibilidad de una alteración de los resultados electorales.
Foto referencial: Francisco Bruzco
Participa en la conversación