Ricardo Sucre: el diálogo de México no está muerto sino en un limbo

El politólogo Ricardo Sucre afirmó que la decisión del chavismo de no acudir a la nueva ronda de negociación en  México, prevista para el 17 de octubre, no significa que este proceso vaya a culminar, pues considera que el oficialismo tiene un  “objetivo superior”, que es el de lograr la normalización de Venezuela.

Caracas. “No pienso que el diálogo de México esté muerto, está en un limbo, una especie de situación sin definirse, en estado suspendido”. Así describió el politólogo Ricardo Sucre la situación actual de la negociación entre el gobierno de Nicolás Maduro y la Plataforma Unitaria que se debió reanudar el pasado domingo 17 de octubre, pero que fue puesto en alto por el chavismo tras la extradición del empresario colombiano Alex Saab a Estados Unidos.

El académico explicó a Crónica.Uno que si bien la postura del gobierno ha sido la de generar inmediatamente una retaliación por la extradición de Saab, esta ha sido una “respuesta proporcional” y no algo que asome que el proceso de diálogo de México que impulsa el Reino de Noruega se haya acabado.

Creo que haber anunciado que no se acudiría a México es una respuesta hacia lo que ellos (el gobierno de Nicolás Maduro) consideran como una retaliación política por parte de EE. UU.”, explicó.

En ese sentido, Sucre dijo que no creía que la extradición de Saab fuese a desatar una ola de radicalización y represión por parte del gobierno de Nicolás Maduro, en primero lugar porque no pueden, y segundo porque hacerlo atentaría contra su “objetivo superior”.

“El problema con la teoría de que vendrá una radicalización es que el contexto venezolano actual es diferente. Yo no siento que el gobierno pueda hacer eso incluso si eso quisiera. Respondió con los seis de Citgo, pero esta es una respuesta proporcional. El chavismo tiene el objetivo superior de normalizar la situación del país”, explicó Sucre.

El politólogo descarta que el gobierno de Maduro hubiera planeado esto como una excusa para abandonar el diálogo de México, dijo que desde el oficialismo se sabía que Saab terminaría extraditado porque “jurídicamente era poco lo que podían hacer por él una vez que las apelaciones fueron rechazadas por Cabo Verde”.

Saab es una figura importante para el chavismo porque consideran que tienen una deuda con él, es alguien que puso en juego su pellejo por ellos, además para el chavismo la lealtad es importante. Más allá de la información que él maneja, que es información de Estado, Saab es importante porque fue quien burló las sanciones”, señaló.

Con respecto al proceso de diálogo y negociación en México, Ricardo Sucre hizo un paralelismo entre la extradición de Saab y lo que ocurrió con las declaraciones de Josep Borrell, alto representante de la Unión Europea (UE) para Relaciones Exteriores, y recordó que ahí, a pesar de lo dicho por los voceros oficiales, esto no se tradujo en que se prohibiera la misión de observación electoral en el país para el próximo 21 de noviembre.