La Sala Constitucional desechó la demanda que Luisa Ortega Díaz interpuso el lunes contra la designación de los 34 magistrados realizada por la anterior Asamblea Nacional dominada por el chavismo, en vísperas de la Navidad de 2015. Asimismo, avaló las bases comiciales para elegir a la Constituyente.
Caracas. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dejó en claro su desagrado con las acciones que la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, ha intentado en los últimos días contra sus miembros y al rechazar su demanda contra las designaciones de los llamados “magistrados exprés” la amenazó con procesarla por mentir.
La advertencia figura en la sentencia número 454 que la Sala Constitucional publicó este miércoles 13 de junio, aunque el dictamen está fechado el 12, y la cual desechó la petición de la jefa del Ministerio Público (MP), por considerarlo “cosa juzgada” visto que el año pasado avaló los nombramientos, al anular las actuaciones de la Comisión especial que la Asamblea Nacional conformó para revisarlos.
En dicho fallo, la intérprete de la Carta Magna acusó a Ortega Díaz de faltar a la “verdad procesal” cuando en su escrito aseveró que “los magistrados principales de la Sala Constitucional, designados el 23 de diciembre de 2015, han decidido recursos conjuntamente con el resto de los magistrados que conforman la misma, en los que justamente el thema decidendum, lo representaba su propia designación como magistrados; sin reconocer su interés directo en el asunto”; y por ello decidió pedir a la Sala Plena y al Consejo Moral Republicano que “ejerzan las actuaciones que correspondan”.
La sentencia no fue firmada por los magistrados Calixto Ortega, Lourdes Suárez y Luis Damiani, quienes fueron nombrados en el cuestionado proceso.
Pero por si fuera poco, en el mismo dictamen le dio a la Fiscal General un día para que le informe qué ha hecho contra los diputados de la AN que pretendieron dejar sin efecto las designaciones de los 13 magistrados principales y 21 suplentes que el anterior Parlamento hizo, bajo el argumento de que dicho proceso estuvo viciado.
“Hasta la presente fecha, como se desprende por notoriedad judicial, en el expediente n° 2016-0153 no ha sido recibida ninguna información por parte de la mencionada funcionaria”, señaló la Sala, la cual le advirtió que de incumplir su mandato le aplicará el artículo 122 de la Ley Orgánica del TSJ, el cual establece multas de hasta 200 Unidades Tributarias (60.000 bolívares) para quienes incumplan sus decisiones.
Bases lindas y bonitas
La Sala también difundió este miércoles su sentencia 455 en la cual avaló las condiciones impuestas por el presidente Nicolás Maduro para elegir a la Constituyente que impulsa, pese a los cuestionamientos que desde la oposición hasta desde las filas del oficialismo ha recibido.
En relación con si el modelo territorial y sectorial escogido por el mandatario para seleccionar a los 545 miembros de la instancia atenta contra la democracia participativa y protagónica y contra el voto, los magistrados respondieron que no.
“Ningún sistema electoral es puro, siempre es mixto y el propuesto, que no está obligado a seguir a la Ley Orgánica de Procesos Electorales, es una modalidad que busca la personalización del sufragio y la representación nacional, a través de la unidad política fundamental: el municipio. Asimismo, la representación sectorial está en la base de la democracia directa, contemplada en la Constitución y desarrollada por el legislador”, señalaron.
Al tiempo que agregaron: “La configuración de las bases comiciales sólo debe respetar las garantías democráticas, que se aseguran, entre otros, con el respeto del principio de la personalización del sufragio; la adecuada representación territorial, para que todos los municipios tengan voz y voto y el resultado de la Asamblea no implique la imposición de unos pocos estados cuantitativamente mayoritarios; la participación de sectores representativos de los cuerpos sociales que hagan realidad la democracia directa y los medios de participación y protagonismo del pueblo y de sus integrantes individuales (participación territorial) y comunitarios (participación sectorial)”.
Fotos y rumores
Todavía aguarda por respuesta la petición de antejuicio de mérito que el martes Ortega Díaz interpuso el martes contra seis magistrados principales y dos suplentes de la Sala Constitucional. Pese a que este miércoles la Sala Plena se reunió, el tema no se trató, pues buena parte de la cita se dedicó a desmentir que la expresidenta del organismo, magistrada Gladys Gutiérrez, no estuviera en el país.
La firma de Gutiérrez es una de las cuatro que aparecen en este fallo, lo mismo que la del presidente de la instancia, Juan José Mendoza, pese a las versiones que aseguran que entre el lunes y martes habría sufrido un infarto y que estaría hospitalizado tras ser sometido a un cateterismo.
Aunque el TSJ difundió fotos de la expresidenta antes del inicio de la reunión plenaria no hizo lo mismo con Mendoza ni informó sobre su estado de salud.
Foto referencial: AVN
Participa en la conversación