Explicó que viajó a España el pasado jueves por invitación del Partido Popular y no pudo estar el lunes en la mañana cuando se firmó y envió el texto a los magistrados en el exilio. “Yo voté ese acuerdo de viva voz, lo firmé este lunes ¿cómo no voy a firmarlo?”, dijo. Entretanto, los jueces que adelantan el proceso contra el Presidente confirmaron que el documento es válido aún sin la firma de Reyes.

Caracas. A una semana de la autorización de la Asamblea Nacional (AN) a los magistrados en el exilio para que avancen en el juicio por corrupción contra Nicolás Maduro, la publicación de dos versiones del acuerdo aprobado en plenaria desató rumores y comentarios tanto en redes sociales como en el propio parlamento, sobre un supuesto recule de la fracción de Avanzada Progresista frente al asunto.

La primera versión del acuerdo fue publicada por los magistrados en el exilio a través de la cuenta Twitter @TSJ_Legitimo a las 2:23 p. m. del lunes 23 de abril. En esa versión se aprecian claramente las firmas de todos los integrantes de la directiva, excepto el primer vicepresidente Julio César Reyes (AP-Barinas).

La segunda versión fue publicada a las 11:02 p. m. del mismo lunes por el secretario de la AN, Negal Morales (AD) en su cuenta personal de Twitter. En esta versión se aprecia la firma de Reyes, y la publicación está acompañada del siguiente comentario: “El diputado Julio César Reyes votó el acuerdo de la AN sobre proceso judicial con voz clara, firme y a mano alzada. No estaba en el país cuando lo firmamos en directiva, pero ya de regreso, plasma su firma en unidad por la democracia y la libertad!”.

Lee también
Por segunda semana Bloque 16-J trata sin éxito que AN discuta designar un nuevo presidente

Consultado sobre el tema, Reyes no dudó en tildar la ola de rumores como “una campaña mentirosa, una barbaridad para hacerle daño a Henri Falcón”, candidato a la presidencia de la República. Ya el pasado 17 de abril, Reyes había afirmado que ni él ni AP ni Falcón podían oponerse a que se investigue la corrupción.

El diputado apureño coincidió con la explicación ofrecida por Morales: El acuerdo no se firmó el mismo martes porque había que esperar la revisión y transcripción. El miércoles me fui a mi estado y el jueves viajé a Madrid, a donde fui invitado por el Partido Popular de España para reunirme con su secretario de asuntos internacionales, Juan Carlos García. Este lunes, ya de regreso, firmé.

Agregó que la primera versión del acuerdo fue enviada sin su firma porque “los magistrados pidieron que se les enviara de inmediato y así se hizo, aunque yo no había firmado”.

“Da tristeza que la sociedad venezolana se convierta en un sinnúmero de mentiras. Yo voté ese acuerdo de viva voz; ¿cómo no voy a firmarlo?”, zanjó Reyes.

Entretanto, magistrados en el exilio confirmaron a Crónica.Uno que, a efectos de su validez o legalidad, la primera versión del acuerdo, aún sin la firma de Reyes, es válida “porque está certificada por el resto de la directiva” y porque “Reyes votó a favor del antejuicio y ese voto está registrado ya que la votación fue nominal”.

Vale recordar que el fallo de los magistrados en el exilio dictado el pasado 9 de abril, en el que se acuerda el pase a juicio de Maduro por presuntos hechos de corrupción, tampoco fue firmado por la totalidad de los jueces que participan en el proceso, y solo lo suscribieron 25 de los 27 magistrados.

Lee también
Ramón Guillermo Aveledo: No hay diferencias abismales entre Falcón, Machado, la MUD y AD

Foto Maru Morales P. / Crónica.Uno



Participa en la conversación